Vice-chefsåklagare visar prov på ren idioti.
I en notis i DN idag förklarar vice-chefsåklagare Mikael Hammarstrand att han inte skulle tveka att polisanmäla barnmorskor som skriver ut p-piller till flickor under 15 år. Brottet skulle vara medhjälp till våldtäkt. Ja det här uttalandet är korkat på så många nivåer att jag inte vet riktigt var jag ska börja.
Är Mikael Hammarstrand medveten om att p-piller ofta skrivs ut till flickor i syfte att stabilisera menstruationen, genom att bland annat göra den regelbunden, mindre riklig eller i vissa fall att producera en menstruation över huvud taget.
Är Mikael Hammastrand medveten om att ungdomar idag har sex mycket och ofta av den enkla anledning att puberteteten ofta infaller i 12 årsåldern (i synnerhet bland flickor) och att sexlusten därefter väcks? Att ta bort p-pillren skulle om något bara leda till en ökad mängd tonårsaborter, är det vad du vill?
Är Mikael Hammarstrand medveten om att praxis säger att om en 14 åring har sex med sin 15-16 åriga partner så görs undantag från byxmyndighetslagen?
Och om vi slutligen bara tittar på den oerhört kristmoraliserande synen på sex, ja. Då är det helt befängt att den som har sex med en kåt och villig 14 åring automatiskt blir våldtäktsman/kvinna. Lite världsanpassning, tack.
fairymary sa,
16 april 2009 vid 10:18
Som gynekolog och mamma kan jag faktiskt bara hålla med.
Sen när brukar en våldtäktsman fråga om offret i fråga tar p-piller eller använder annat preventivmedel?
Per sa,
16 april 2009 vid 10:26
Som ovetande måste jag undra, hur lyder egentligen lagen och vilka effekter har den. Är sex med en person under 15 år alltid våldtäkt? I så fall, när två 14 åringar har sex, våldtar de då varandra?
midnattsvarg sa,
16 april 2009 vid 10:30
Ja det kan man fråga sig. Eftersom ingen av dem är straffmyndig heter det kanske ingenting. Lagen säger att den som har sex med minderårig alltid begår våldtäkt oavsett om ”offret” samtyckte. Undantag görs om förövaren är en partner i ungefär samma ålder (upp till 2 år äldre). Om en 24 årig man har sex med sin 14 åriga flickvän är det dock alltid våldtäkt i lagens mening.
Fredde sa,
16 april 2009 vid 10:33
Ingen har genomskådat det egentliga orsaken till det här utspelet. Orsaken är ju naturligtvis att belysa det absurda i att göra sexuellt umgänge med en mindreårig till våldtäkt. Det finns massor av härliga killar som varit över 15 år som hamnat i fängelse för att dom haft sex – där båda varit med på det – där tjejjen varit under 15 år. Helt otroligt att alla dessa bloggar inte hajjat att det är den grundläggande lagstiftningen som skall ändras. Är ni inte smartare?
midnattsvarg sa,
16 april 2009 vid 10:38
Du har uppenbarligen större förtroende för det sexmoraliserande etablissemanget än vad jag har. Jag hoppas att du har rätt men det vore inte första gången som moraliska principer får stå över praktiska effekter för samhället.
emla sa,
16 april 2009 vid 10:39
haha, sant, sant. Kände ett behov av att skriva ett blogginlägg 8 minuter innan de skulle göra ett avbrott. Då blir det lite si och så med skiljetecken och gramatik =)
Anders sa,
16 april 2009 vid 12:20
Jag håller med helt rätt. Barn under 15 ska inte ha sex och därför ska inte preventiv medel delas ut heller. Allt har sina konsekvenser. Att göra det vore att legitimera det och ge upp. Det är absolut inget moraliskt fel på sex, men det blir fel när media dränks av det för att sex säljer och det påverkar barn och unga negativt och våldtäkter ökar.
emla sa,
17 april 2009 vid 12:58
Anders, p-piller har andra funktioner än bara rent preventiva. De minskar oftast både rikligheten på blödningen och den tillhörande mensvärken. Så för oss som blöder rikligt eller har enorma smärtor är pillren en gudagåva. Det spelar ingen roll om man är 14 eller 24, jag är lika glad varje gång jag kan bete mig ”normalt” under mensen. Dessutom är ungdomar under 15 tänkande individer med en egen vilja. Vill de ha sex kommer de att ha det oavsett om ingen ger dem p-piller. Ett förbud kommer inte att hindra dem.